Por todo o mundo, jornalistas estão a ser silenciados, presos ou a desaparecer — simplesmente por fazerem o seu trabalho. Da Guatemala aos Estados Unidos da América, da Rússia ao Paquistão, os governos estão a recorrer cada vez mais a práticas autoritárias, utilizando leis vagas, sistemas judiciais e força bruta para suprimir a liberdade de imprensa.
Esses ataques à imprensa não são incidentes isolados; muitas vezes estão no centro de estratégias deliberadas para desmantelar os próprios alicerces dos direitos humanos. A erosão da liberdade de imprensa é um sinal de alerta – que indica uma tendência mais ampla em direção ao autoritarismo.
Na semana em que se assinalou o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa (celebrado todos os anos a 3 de maio), lançamos luz sobre a situação da liberdade de imprensa em todo o mundo, destacamos algumas tendências preocupantes e explicamos alguns dos recentes desenvolvimentos que estão a colocar os jornalistas em perigo.
Por que é importante a liberdade de imprensa?
A liberdade de imprensa é fundamental para o exercício do direito humano à liberdade de expressão, em particular o direito de procurar, transmitir e receber informações e ideias de todos os tipos. Uma imprensa livre desempenha um papel vital na responsabilização dos governos e de outros atores poderosos. Para isso, a imprensa deve poder reportar livre e independentemente, sem ser ameaçada, intimidada ou punida.
Uma imprensa livre que reporta sobre questões de interesse público que moldam as nossas vidas é um elemento fundamental de qualquer sociedade que respeita os direitos humanos. No entanto, em muitos países, os jornalistas enfrentam repressão e ataques.
Os governos devem promover e proteger a liberdade e a independência dos meios de comunicação social e maximizar a transparência e o acesso à informação, em vez de os restringir.
Como é que a liberdade de imprensa está atualmente a ser atacada nos EUA?
O Presidente Trump tomou várias medidas para restringir indevidamente o direito à liberdade de expressão e limitar a liberdade de imprensa, nos Estados Unidos da América (EUA), incluindo escolher quais os meios de comunicação que podem cobrir a Casa Branca e demonizar os repórteres. Antes de se tornar presidente, processou os meios de comunicação CBS News e Des Moines Register por publicarem algo com que não concordava. E proibiu a Associated Press de cobrir eventos na Casa Branca porque discordou da decisão editorial de usar “Golfo do México” em vez de “Golfo da América”.
Ele pediu que os veículos de comunicação demitissem repórteres específicos por cobertura que não o retratasse de forma favorável e brincou que prenderia repórteres como retaliação por cobertura desfavorável. Além de desmantelar a Voice of America (VOA), juntamente com a Radio Free Asia, a Radio Free Europe/Radio Liberty, a Radio Marti, que cobre Cuba, e estações que transmitem para o Médio Oriente, ele apoia o corte de financiamento para outras emissoras financiadas com fundos públicos, como a NPR e a PBS. Entretanto, o corte da USAID afetou o apoio humanitário a jornalistas em risco.
Além disso, enquanto o Presidente Trump ataca a liberdade de imprensa e a integridade jornalística, empresas de redes sociais, incluindo a Meta e a X, de Elon Musk, desmantelaram programas de verificação de factos nas suas plataformas, contribuindo para a disseminação da desinformação. Isto é especialmente preocupante quando uma percentagem tão elevada de americanos obtém as suas notícias em plataformas de redes sociais.
Isto é especialmente preocupante quando uma percentagem tão elevada de americanos obtém as suas notícias em plataformas de redes sociais.
Por que razão o Afeganistão está classificado entre os piores países em termos de liberdade de imprensa?
Os Talibãs continuam a reprimir implacavelmente a liberdade de expressão, proibindo os meios de comunicação social de operar, restringindo a sua programação e detendo e torturando ilegalmente jornalistas por reportagens críticas às suas políticas e regras draconianas no Afeganistão. Por exemplo, em novembro de 2024, a UNAMA relatou o uso de prisões arbitrárias, tortura e outros maus-tratos, bem como ameaças e intimidação contra 336 jornalistas e profissionais da comunicação social entre agosto de 2021 e setembro de 2024. O Afeganistão está classificado entre os piores países em termos de liberdade de imprensa sob o regime de facto dos Talibãs.
Desde o seu regresso em 2021, os Talibãs proibiram e suspenderam muitos meios de comunicação social, incluindo estações de televisão e rádio, no país por serem críticos das suas políticas. Também impuseram restrições a jornalistas e analistas que trabalham e colaboram com certos meios de comunicação social que operam fora do país.
Como parte do seu ataque contínuo à liberdade de imprensa e de expressão, os Talibãs teriam introduzido restrições a programas políticos ao vivo, incluindo limitações sobre quem poderia participar das entrevistas e o que poderia ser dito.
Os Talibãs continuam a impor a proibição de filmar e transmitir “seres vivos”, pois isso é contra a lei de vícios e virtudes em várias províncias.
Qual é a situação da liberdade de imprensa na Europa Oriental e na Ásia Central?
Em algumas partes da Europa Oriental e na Ásia Central, a liberdade de imprensa continua a diminuir, num contexto de crescente censura e repressão das vozes independentes. Os governos recorrem cada vez mais à vigilância ilegal e à utilização indevida da legislação para restringir a liberdade de expressão e criminalizar a dissidência.
Na Bielorrússia, a liberdade de imprensa é praticamente inexistente: os meios de comunicação independentes e da oposição foram forçados ao exílio e mais de 40 jornalistas continuam presos. Na Rússia, os meios de comunicação independentes são rotulados como «indesejáveis», o que leva à criminalização do seu trabalho, proibindo efetivamente as suas atividades e empurrando-os para o estrangeiro. Os jornalistas individuais também são alvo de perseguição como «agentes estrangeiros», o que significa que o seu financiamento é reduzido, a sua reputação é manchada e enfrentam intimidação e perseguição judicial.
Os media da Geórgia encontram-se na linha de frente do ataque do governo aos protestos pacíficos. A polícia tem visado especificamente jornalistas para impedi-los de cobrir os protestos, inclusive com uso ilegal da força. A proeminente jornalista Mzia Amaglobeli, que se juntou aos manifestantes, está entre os atualmente detidos como suspeitos de crimes.
Em toda a região, o acesso a informações confiáveis está a diminuir, enquanto a desinformação domina cada vez mais o espaço público.
Como é ser jornalista na América Central?
As autoridades guatemaltecas estão a usar o direito penal como arma para esmagar a liberdade de imprensa e silenciar aqueles que expõem a corrupção e os abusos. Jornalistas, juntamente com defensores dos direitos humanos e líderes indígenas, estão a ser alvo de julgamentos fraudulentos, detenções arbitrárias, campanhas de difamação e ameaças – incluindo ataques sexistas e racistas – por parte de um sistema judicial que atua como executor da repressão política.
Na Guatemala, o jornalista José Rubén Zamora passou mais de 1000 dias injustamente perseguido por reportar a corrupção do governo. Depois de passar 800 dias na prisão entre julho de 2022 e outubro de 2024, ele foi enviado de volta à prisão em março de 2025.
Zamora está entre centenas de pessoas que enfrentam a criminalização apenas por exercerem o seu direito à liberdade de expressão.
Estes ataques violam os direitos humanos na Guatemala e ameaçam os próprios alicerces de uma sociedade livre e aberta.
A nossa campanha «Sem medo, sem censura» é um apelo para apoiar aqueles que se recusam a ser silenciados.
Por que razão o Paquistão está a fazer desaparecer jornalistas à força?
O historial do Paquistão em matéria de direitos humanos há muito que está manchado pelo recurso a desaparecimentos forçados para silenciar jornalistas e reprimir ativistas e defensores dos direitos humanos que ousam falar e criticar o governo.
Em 2024, pelo menos sete jornalistas foram mortos em ataques direcionados no Paquistão. Províncias como Baluchistão e Khyber Pakhtunkhwa, ambas com grandes populações de minorias étnicas, são particularmente perigosas, com o Baluchistão a ser descrito como “um cemitério para jornalistas” pela Amnistia Internacional.
Pelo menos 10.078 desaparecimentos forçados, incluindo jornalistas, foram registados no Paquistão desde 2011, embora grupos de direitos humanos acreditem que o número real seja muito maior. Embora o Código Penal do Paquistão trate do rapto e do sequestro, ele não criminaliza especificamente os desaparecimentos forçados como um crime separado, e o poder judiciário muitas vezes é incapaz de responsabilizar as agências de segurança, levando à falta de responsabilização do Estado. As famílias dos desaparecidos são regularmente assediadas, e a intimidação é pior para aqueles que lançaram protestos públicos e fizeram campanha abertamente para buscar justiça para os seus entes queridos.
Leis como a Lei de Prevenção de Crimes Eletrónicos e sua alteração em 2025 também têm sido usadas para prender jornalistas críticos do Estado.
Como as autoridades na África Oriental e Austral estão a reprimir os jornalistas?
As autoridades em toda a África Oriental e Austral continuaram a impor restrições severas à liberdade de imprensa e ao direito à liberdade de expressão, incluindo a implementação de novas leis repressivas.
Em Madagáscar, o Código de Cibercriminalidade e o Código das Comunicações obrigaram os jornalistas a autocensurar-se por medo de represálias. O Zimbabué promulgou a Lei de Alteração do Direito Penal (Codificação e Reforma — Lei Patriótica) que ameaça a liberdade de imprensa, uma vez que criminaliza tudo o que as autoridades considerem “prejudicial à soberania e aos interesses nacionais do Zimbabué”.
Aqueles que se atrevem a denunciar alegações de corrupção e violações dos direitos humanos também enfrentam intimidação, assédio e detenção generalizados.
Em Moçambique, onde os jornalistas enfrentam rotineiramente ameaças de morte, violência e até assassinatos, documentámos inúmeros incidentes em que as autoridades atacaram jornalistas, incluindo uma conferência de imprensa que foi alvo de gás lacrimogéneo.
Com um panorama global tão sombrio, como é que a Amnistia Internacional está a proteger os jornalistas?
Fazemos campanha ativa em casos de jornalistas que foram injustamente presos, além de continuar a pressionar os governos para que respeitem o direito à liberdade de expressão.
Partilhamos regularmente histórias de jornalistas de todo o mundo que foram ameaçados ou intimidados. Apoiamos famílias cujos entes queridos foram desaparecidos à força ou presos. E apelamos aos nossos apoiantes para que tomem medidas ou assinem as nossas petições, exigindo a libertação de jornalistas em todo o mundo.
Continuaremos a exigir a abolição de todas as leis que criminalizam as pessoas que se manifestam ou protestam pacificamente.