- Execuções registadas aumentaram drasticamente em vários países nos primeiros nove meses de 2025, com os totais anuais em alguns estados já tendo ultrapassado – ou mesmo duplicado – os totais respetivos de 2024
- Tendência tem ocorrido, frequentemente, no contexto de narrativas falhas destinadas a criar uma falsa impressão de segurança através da exibição de respostas severas por parte do Estado e a marcar pontos políticos
- A Amnistia Internacional renova o seu apelo a todos os Estados que ainda mantêm esta pena para que estabeleçam imediatamente uma moratória sobre as execuções e tomem medidas imediatas no sentido da sua abolição total
As tendências registadas até agora, em 2025, indicam que as execuções aumentaram significativamente em alguns países, quando comparadas com os números registados nos últimos anos. Entre estes aumentos, alguns governos demonstraram uma determinação renovada em usar esta punição cruel como ferramenta de repressão e controlo.
Isto tem ocorrido, frequentemente, no contexto de narrativas falhadas destinadas a criar uma falsa impressão de segurança através da exibição de respostas severas por parte do Estado e a marcar pontos políticos. Estas narrativas também têm fomentado um desrespeito flagrante pelas salvaguardas e restrições previstas na legislação e nas normas internacionais em matéria de direitos humanos, estabelecidas para proteger as pessoas condenadas à morte de serem arbitrariamente privadas das suas vidas.
A Amnistia Internacional junta-se à Coligação Mundial contra a Pena de Morte e a outros ativistas e organizações abolicionistas para denunciar o uso continuado da pena de morte e incentivar ações em apoio à sua abolição total, por ocasião do 23.º Dia Mundial contra a Pena de Morte, a 10 de outubro de 2025.
A Amnistia Internacional opõe-se à pena de morte em todos os casos, sem exceção. Como este ano também se registaram progressos no sentido da abolição em alguns países, a Amnistia Internacional renova o seu apelo a todos os Estados que ainda mantêm esta pena para que estabeleçam imediatamente uma moratória sobre as execuções e tomem medidas imediatas no sentido da sua abolição total.
1. Aumento alarmante das execuções em vários países, aumentando a arbitrariedade
Os totais globais de execuções registados pela Amnistia Internacional todos os anos têm vindo a aumentar constantemente desde os números historicamente baixos registados durante a pandemia da Covid-19. Nos últimos anos – e mais ainda nos últimos meses –, o uso da pena de morte tem vindo a aumentar num contexto global marcado pela insegurança, instabilidade política e económica e, em alguns países, operações militares. Num contexto mais geral de enfraquecimento do Estado de direito e do respeito pelo direito e pelas normas internacionais em matéria de direitos humanos, o recente aumento das execuções expõe tanto a arbitrariedade da pena de morte como a politização do seu uso.
As execuções registadas aumentaram drasticamente em vários países nos primeiros nove meses de 2025, com os totais anuais em alguns estados já tendo ultrapassado – ou mesmo duplicado – os totais respetivos de 2024.
Até ao final de setembro de 2025, as autoridades iranianas executaram mais de 1000 pessoas, ultrapassando o sombrio total de 972 execuções registadas em 2024.
Este é o maior número de execuções anuais que a Amnistia Internacional registou para este país em, pelo menos, 15 anos. (1)
As autoridades da Arábia Saudita também realizaram execuções a um ritmo mais elevado este ano e é provável que ultrapassem o total recorde de 2024 (pelo menos 345). (2)
As 34 execuções realizadas em 10 estados dos EUA nos primeiros nove meses de 2025 representam um aumento de mais de um terço em comparação com 2024 (25). As autoridades da Flórida, cujo governador Ron DeSantis tem sido um defensor acérrimo da pena de morte, são as principais responsáveis pelo aumento alarmante no total nacional, contando com 13 execuções. (3)
De acordo com os dados do Centro de Informação sobre a Pena de Morte, a 30 de setembro de 2025, havia mais nove mandados de execução em vigor. (4) Isso poderia fazer com que os EUA atingissem o maior número anual de execuções em mais de uma década, igualando os números de 2011 e 2012 (43 em cada ano). Outro motivo de preocupação é que o Departamento de Guerra iniciou o processo para retomar as execuções militares pela primeira vez em mais de seis décadas. (5)
Relatórios recolhidos pela Amnistia Internacional indicam ainda que as autoridades do Koweit quase triplicaram o seu total de 2024 (seis), com pelo menos 17 pessoas enforcadas entre janeiro e setembro de 2025, incluindo pelo menos duas pessoas por crimes relacionados com drogas. (6) O governo de Singapura também ultrapassou o número de 2024 (9), enforcando doze homens até 8 de outubro, com vários outros que se acredita estarem em risco iminente de execução.
Três países retomaram as execuções até agora em 2025: o governo do Japão realizou a sua primeira execução em quase três anos em junho; (7) Taiwan viu em janeiro o seu primeiro enforcamento desde 2020; (8) e as autoridades dos Emirados Árabes Unidos (EAU) realizaram em fevereiro as suas primeiras execuções conhecidas desde 2021. (9)
Três países retomaram as execuções até agora em 2025: o governo do Japão realizou a sua primeira execução em quase três anos em junho; Taiwan viu em janeiro o seu primeiro enforcamento desde 2020; e as autoridades dos Emirados Árabes Unidos (EAU) realizaram em fevereiro as suas primeiras execuções conhecidas desde 2021.
Os números relativos à aplicação da pena de morte na China, Coreia do Norte e Vietname continuam envoltos em segredo, mas relatórios recolhidos pela Amnistia Internacional indicam que o recurso à pena de morte nestes países continuou a ser sustentado e que se estima que as execuções tenham atingido os milhares só na China.
O direito internacional e as normas internacionais há muito estabeleceram a abolição como objetivo a ser alcançado nos países que ainda mantêm a pena de morte. Essa visão abolicionista torna o aumento do uso dessa punição incompatível com a proteção do direito à vida. (10) Os Estados que ainda não aboliram a pena de morte só podem aplicá-la de forma não arbitrária. (11)
É preocupante que, nos últimos meses, o uso da pena de morte tenha sido cada vez mais politizado, aumentando a sua arbitrariedade. Isso tem-se manifestado de duas formas principais: uma ligada à repressão da dissidência e outra a narrativas falhas sobre segurança e à intenção do Estado de mostrar mão pesada contra o crime.
2. A pena de morte como ferramenta para esmorecer a dissidência política
Em alguns países, os governos têm recorrido à pena de morte como ferramenta de repressão política, com um impacto desproporcional sobre grupos marginalizados, para controlar a população através do medo ou para dar uma falsa impressão de segurança e de um governo forte. Nos últimos anos, as autoridades iranianas aumentaram o recurso à pena de morte para punir indivíduos que desafiaram, ou foram considerados como tendo desafiado, o establishment da República Islâmica durante a revolta Woman Life Freedom (Mulher, Vida, Liberdade), entre setembro e dezembro de 2022.
Desde então, as autoridades executaram arbitrariamente pelo menos onze pessoas relacionadas com a revolta Mulher, Vida, Liberdade, incluindo Mojahed (Abbas) Kourkouri em junho de 2025, que foi condenado à morte após um julgamento manifestamente injusto por um Tribunal Revolucionário em Ahvaz. (12) Várias outras pessoas detidas em conexão com os protestos continuam sob sentença de morte.
As autoridades também puniram defensores dos direitos humanos e dissidentes com a pena de morte. Entre outros, a ativista dos direitos das mulheres Sharifeh Mohammadi foi condenada à morte em junho de 2024; (13) pelo menos duas mulheres curdas, a trabalhadora humanitária Pakhshan Azizi e a dissidente Verisheh Moradi, também estão condenadas à morte e correm o risco de ser executadas. (14)
Sob o pretexto da segurança nacional, as autoridades iranianas intensificaram o uso da pena de morte após a escalada das hostilidades entre Israel e o Irão, na sequência dos ataques militares israelitas contra o Irão em junho de 2025. Altos funcionários, incluindo o chefe do Poder Judiciário, Gholamhossein Mohseni Eje’i, pediram julgamentos e execuções acelerados por “apoiar” ou “colaborar” com Estados hostis, incluindo Israel.
Sob o pretexto da segurança nacional, as autoridades iranianas intensificaram o uso da pena de morte após a escalada das hostilidades entre Israel e o Irão, na sequência dos ataques militares israelitas contra o Irão em junho de 2025.
O parlamento iraniano também aprovou uma legislação que amplia o uso da pena de morte, incluindo para acusações vagas de segurança nacional, como “cooperação com governos hostis” e “espionagem”. O projeto de lei foi aprovado pelo Conselho dos Guardiães a 1 de outubro de 2025 e agora deve ser assinado pelo presidente para entrar em vigor. Desde 13 de junho de 2025, pelo menos 18 homens foram executados por acusações de motivação política, incluindo pelo menos 15 que as autoridades acusaram de espionagem para Israel. (15)
Esta repressão crescente tem-se baseado amplamente em julgamentos manifestamente injustos realizados pelos Tribunais Revolucionários, que exercem jurisdição sobre crimes relacionados com a segurança nacional e drogas. Estes tribunais carecem de independência, operam sob a influência de órgãos de segurança e inteligência e recorrem rotineiramente a “confissões” forçadas obtidas sob tortura para proferir condenações e sentenças de morte.
O recurso a acusações excessivamente amplas e vagamente definidas de “inimizade contra Deus” (moharebeh), “corrupção na terra” (efsad-e fel-arz) e “rebelião armada contra o Estado” (baghi) também levou a que dezenas de pessoas corressem o risco de execução após julgamentos manifestamente injustos e condenações por acusações de motivação política. (16) Neste contexto, o uso da pena de morte tem afetado desproporcionalmente as minorias marginalizadas, particularmente aquelas pertencentes às comunidades afegã, balúchi e curda. As violações do direito a um julgamento justo, conforme reconhecido pelo direito e pelas normas internacionais, que resultam na imposição da pena de morte tornam as sentenças de morte arbitrárias por natureza.
Na Arábia Saudita, membros da minoria religiosa xiita, historicamente marginalizada e há muito tempo vítima de discriminação, também foram significativamente afetados pelo uso da pena de morte. Na sequência das revoltas de 2011 no Médio Oriente e no Norte de África, milhares de homens e mulheres pertencentes à minoria xiita levantaram-se em protestos na província oriental do país.
Os seus apelos por reformas políticas, económicas e sociais; pela libertação de centenas de pessoas da sua comunidade que haviam sido detidas arbitrariamente sem acusação ou julgamento; e pelo fim da discriminação sistémica contra a comunidade xiita, incluindo o acesso desigual ao emprego, foram recebidos com repressão pelas autoridades sauditas.
Os processos judiciais e as sentenças de morte relacionados com estes protestos antigovernamentais levaram a um aumento acentuado das execuções de membros da minoria xiita por crimes relacionados com o “terrorismo” excessivamente amplos. (17) Entre janeiro de 2022 e junho de 2025, a Arábia Saudita executou 183 pessoas por crimes relacionados com o “terrorismo”, incluindo 74 membros da comunidade xiita (40,4%), que compreende cerca de 10-12% da população total.
Entre janeiro de 2022 e junho de 2025, a Arábia Saudita executou 183 pessoas por crimes relacionados com o “terrorismo”, incluindo 74 membros da comunidade xiita (40,4%), que compreende cerca de 10-12% da população total.
Várias crianças foram afetadas pela pena de morte nestes processos judiciais falhos, incluindo Abdullah al-Derazi, que corre risco iminente de execução. Foi preso em 2014, quando tinha 17 anos, por protestar contra o tratamento dado à minoria xiita em al-Qatif. Foi condenado à morte após um julgamento manifestamente injusto pela sua suposta participação em ataques violentos e posse de armas ilegais durante protestos antigovernamentais em 2011 e 2012.
Durante o julgamento, disse ao tribunal que ficou detido preventivamente durante três anos, período em que não teve acesso a representação legal e foi torturado para “confessar”. O tribunal não investigou as suas alegações de tortura e um tribunal de recurso confirmou a sua pena de morte a 8 de agosto de 2022. (18) O recurso à pena de morte para menores de 18 anos à data do crime é absolutamente proibido pelo direito internacional. (19)
Na República Democrática do Congo (RDC), o número de penas de morte impostas disparou nos últimos meses, enquanto o governo ameaçou repetidamente retomar as execuções como justificativa para a necessidade de combater a “traição” dentro do exército. (20) O ex-presidente Joseph Kabila foi condenado à morte sem estar presente (à revelia) por um tribunal militar a 30 de setembro de 2025, após ter sido considerado culpado de traição, homicídio, agressão sexual, tortura e insurreição em relação ao seu alegado apoio ao grupo M23 apoiado pelo Ruanda, acusações que ele negou. (21) Os tribunais militares são frequentemente utilizados na RDC para julgar e condenar civis à morte, violando as normas internacionais de julgamento justo. (22)
Além disso, a RDC também aplicou a pena de morte contra Gradi Koko Lobanga e Navy Malela, dois denunciantes que expuseram uma sofisticada rede de lavagem de dinheiro que supostamente envolvia o seu antigo empregador e um magnata da mineração sancionado. (23) As revelações, partilhadas com a Plataforma para Proteger Denunciantes em África (PPLAAF) e a Global Witness, deram origem a relatórios de investigação sobre como redes ligadas ao magnata da mineração transferiram milhões de dólares americanos para fora da RDC, na altura sob sanções dos EUA.
Em vez de lançarem uma investigação genuína, os expostos orquestraram uma retaliação implacável contra aqueles que expuseram as alegações de irregularidades. (24) Em setembro de 2020, num julgamento que foi considerado profundamente falho pelos observadores, Gradi Koko Lobanga e Navy Malela foram condenados à morte à revelia, sem estarem presentes ou devidamente informados das acusações. (25) Até à data, não foi interposto qualquer recurso em seu nome.
3. Pena de morte para mostrar a força do Estado entre narrativas de segurança falhas
3.1 Narrativas de segurança falhas e “bodes expiatórios”
O segundo elemento que tem caracterizado um aumento do uso politizado da pena de morte nos últimos meses está relacionado com a promoção de narrativas falhas em torno da segurança, com o objetivo de projetar uma imagem de governo forte. Neste contexto, particularmente em países onde aqueles que estão no poder têm expandido práticas autoritárias e fechado o espaço cívico, a pena de morte tem sido retratada como uma ferramenta eficaz e necessária para proteger a segurança pública.
No entanto, em muitos casos, a pena de morte tem sido usada como uma forma de exercer controlo sobre a população e dar uma falsa impressão de segurança e governo forte, muitas vezes para ganhar pontos políticos. Essa abordagem não só ignorou deliberadamente as violações dos direitos humanos há muito documentadas no uso da pena de morte nesses países, mas também teve o efeito de deslegitimar o quadro internacional de leis e normas de direitos humanos.
A promoção da pena de morte no contexto dessas narrativas de segurança falhas tem levado, de forma particular, a descrições perigosas e desumanizantes dos riscos, nas quais grupos específicos – que muitas vezes estão entre os setores mais marginalizados da população – são identificados como ameaças à segurança pública, à estabilidade política e económica, às identidades culturais ou às compreensões exclusivistas da “moral” daqueles que estão no poder.
Entre outros exemplos, a 5 de janeiro de 2025, o ministro da Justiça da RDC, Constant Mutamba, anunciou que mais de 170 pessoas, supostamente ligadas a grupos criminosos conhecidos como “Kulana” ou “bandidos”, tinham sido transferidas da capital Kinshasa para a prisão de Angenga, no noroeste da RDC, para serem executadas, sob a suposição mal concebida de que a pena de morte acabaria com a violência mortal em várias cidades. (26)
No Irão, o número de afegãos executados em 2024 aumentou significativamente em comparação com 2023 (de 25 para 80), com cerca de metade executados por crimes relacionados com drogas. Este aumento coincidiu com a escalada de linguagem odiosa e desumanizante em relação aos cidadãos afegãos, que continuou em 2025.
Após a escalada das hostilidades entre Israel e o Irão em junho de 2025, as autoridades iranianas, que historicamente se referem aos afegãos como “estrangeiros” ou “cidadãos não autorizados”, intensificaram o uso de retórica racista, xenófoba e desumanizante contra esta comunidade, em meio a uma onda sem precedentes de expulsões forçadas em massa de afegãos, incluindo aqueles nascidos e residentes no Irão há décadas, para o Afeganistão. As autoridades também fizeram acusações infundadas contra os afegãos, alegando “espionagem” para Israel. Dezenas foram presos desde 14 de junho de 2025 com base nessas acusações, e os media estatais transmitiram as “confissões” forçadas de vários deles. (27)
Nos EUA, onde o governo federal aumentou o uso de práticas autoritárias, como o envio do exército americano para missões internas, a repressão severa contra migrantes e a restrição da liberdade de expressão e do espaço cívico, o presidente Donald Trump tem promovido repetidamente o uso da pena de morte em nome da segurança, encorajando os seus apoiantes de uma forma que está a ter um efeito cascata em todo o país. (28)
Nos EUA, onde o governo federal aumentou o uso de práticas autoritárias, como o envio do exército americano para missões internas, a repressão severa contra migrantes e a restrição da liberdade de expressão e do espaço cívico, o presidente Donald Trump tem promovido repetidamente o uso da pena de morte em nome da segurança.
No final de 2024, enquanto o presidente Trump se preparava para assumir o cargo, invocou repetidamente a pena de morte como uma ferramenta para proteger as pessoas “de violadores violentos, assassinos e monstros”. (29) Embora não alterem as leis federais existentes nos EUA, as diretivas de 2025 emitidas pelo presidente Trump sobre a pena de morte utilizaram linguagem inflamada contra os acusados de cometer crimes graves contra “cidadãos americanos”; atacaram juízes que não apoiaram a pena de morte como constitucional; e visaram dar a impressão de tolerância zero ao crime. (30)
3.2 Desinformação sobre o crime e a hipótese da dissuasão da pena de morte
Essas narrativas de segurança falhas contribuíram para a disseminação de desinformação sobre o crime e sobre a falsa alegação de que a pena de morte tem um efeito dissuasivo único. Por exemplo, uma diretiva emitida pelo presidente dos EUA, Trump, em setembro, para solicitar a pena de morte em todos os casos elegíveis em Washington, DC, veio logo após o envio da guarda nacional ao distrito para lidar com uma suposta crise de segurança, embora as taxas de homicídios tenham diminuído. (31)
Não há evidências convincentes que sustentem o argumento de que a pena de morte tem um efeito dissuasivo único. O levantamento mais abrangente dos resultados de pesquisas realizadas pela ONU sobre a relação entre a pena de morte e as taxas de homicídio concluiu: “as pesquisas não conseguiram fornecer provas científicas de que as execuções têm um efeito dissuasivo maior do que a prisão perpétua. É improvável que tais provas venham a ser apresentadas. As evidências como um todo ainda não dão suporte positivo à hipótese dissuasiva.” (32)
A desinformação sobre a pena de morte tem sido frequentemente justificada por sondagens de opinião pública favoráveis. No entanto, esses argumentos não só ignoram as violações dos direitos humanos associadas ao uso da pena de morte, como também ocultam a responsabilidade dos governos de informar o público sobre o impacto dessa punição cruel no crime e no gozo dos direitos humanos. A validade metodológica das sondagens de opinião para determinar o apoio à pena de morte tem sido há muito contestada. (33)
No Japão, o governo retomou as execuções em junho de 2025, argumentando que era necessário garantir a segurança pública e combater o crime. O retorno ocorreu após a absolvição, em setembro de 2024, de Hakamada Iwao, descrito como o prisioneiro que mais tempo permaneceu no corredor da morte, o que revelou a injustiça do sistema de justiça criminal japonês e do uso da pena de morte. Em vez de tomar medidas para resolver as questões sistémicas na origem dessa injustiça, o governo continuou a defender o uso da pena de morte.
No Japão, o governo retomou as execuções em junho de 2025, argumentando que era necessário garantir a segurança pública e combater o crime. O retorno ocorreu após a absolvição, em setembro de 2024, de Hakamada Iwao, descrito como o prisioneiro que mais tempo permaneceu no corredor da morte, o que revelou a injustiça do sistema de justiça criminal japonês e do uso da pena de morte.
Após o reinício das execuções, o Ministro da Justiça defendeu a manutenção da pena de morte numa conferência de imprensa, referindo-se a uma sondagem de opinião do governo realizada no final de 2024, na qual, segundo ele, “fica claro que a maioria da população considera que a pena de morte é necessária” e confirmou que, atualmente, não há planos para a abolir. (34)
No entanto, ao continuarem a justificar as execuções em nome da vontade do povo, as autoridades têm priorizado os ganhos políticos em detrimento da proteção dos direitos humanos. O caso de Matsumoto Kenji, que está no corredor da morte no Japão há mais de 30 anos, mostra isso claramente. Kenji tem graves deficiências intelectuais e mentais que afetaram a sua capacidade de se defender e, atualmente, não tem uma compreensão racional da sua punição, mas continua em risco de execução.
O seu advogado disse que a “confissão” usada para condená-lo foi obtida sob pressão durante o interrogatório policial. A imposição da pena de morte a pessoas com deficiências mentais e intelectuais que não podem defender-se em pé de igualdade com os outros é proibida pelas leis e normas internacionais de direitos humanos. (35) Embora o Ministro da Justiça possa, nos termos do artigo 479.º do Código de Processo Penal do Japão, iniciar uma revisão dos casos em que existam provas credíveis de que as pessoas condenadas à morte têm uma deficiência mental grave e suspender a execução, as autoridades continuaram a aplicar a pena de morte neste caso.
3.3 A pena de morte como ferramenta na “guerra contra as drogas”
As salvaguardas e restrições internacionais ao uso da pena de morte também têm sido frequentemente ignoradas em nome da chamada “guerra contra as drogas”, como meio para contrariar/castigar os aumentos alarmantes de execuções relacionadas com drogas nos últimos anos. Em 2024, a Amnistia Internacional registou mais de 630 execuções relacionadas com drogas, o que constituiu 42% do total de execuções a nível global (1518) e um aumento de 25% em relação ao total conhecido de execuções por estes crimes em 2023 (508 de um total de 1153), tornando 2024 o ano mais mortífero desde 2015. (36)
As políticas punitivas em matéria de drogas tornaram-se um importante fator impulsionador do uso da pena capital, tanto a nível global como em muitos países individualmente. Sabe-se que em 2024 foram realizadas execuções relacionadas com drogas em quatro países: Irão, Singapura, Arábia Saudita e China.
Na China, fontes oficiais confirmaram execuções relacionadas com drogas, mas a censura estatal e a falta de transparência não permitiram estabelecer um número credível. As autoridades do Irão realizaram aproximadamente 500 execuções por crimes relacionados com drogas em 2024. (37) Na Arábia Saudita, as execuções relacionadas com drogas (122) constituíram 35% do total nacional em 2024 e um aumento alarmante em relação às duas únicas registadas em 2023. (38) Em Singapura, oito das nove execuções realizadas em 2024 estavam relacionadas com drogas. (39) A monitorização também sugere que execuções relacionadas com drogas foram realizadas no Vietname, mas não foi possível confirmar devido às práticas restritivas do Estado.
Também não há provas de que a pena de morte tenha um efeito dissuasor único sobre o consumo ou o tráfico de drogas. (40) Após décadas de aplicação sustentada da pena de morte e outras respostas punitivas aos crimes relacionados com drogas, o mercado global de drogas está a crescer de forma constante e a mudar rapidamente, conforme observado pelo Gabinete das Nações Unidas sobre Drogas e Crime de Facto. (41) A ONU há muito que destaca que a pena de morte tem o potencial de se tornar um obstáculo à cooperação transfronteiriça e internacional eficaz contra o tráfico de drogas.
Após décadas de aplicação sustentada da pena de morte e outras respostas punitivas aos crimes relacionados com drogas, o mercado global de drogas está a crescer de forma constante e a mudar rapidamente, conforme observado pelo Gabinete das Nações Unidas sobre Drogas e Crime de Facto.
As narrativas de segurança falhas relacionadas com o tráfico de drogas também parecem estar por trás das iniciativas para expandir ilegalmente o âmbito desta punição cruel. Mais recentemente, o presidente da República das Maldivas, Mohamed Muizzu, terá indicado, a 30 de julho de 2025, que havia instruído alterações legislativas para introduzir a pena de morte para o tráfico de drogas. (42) O presidente Muizzu retratou a pena de morte como uma ferramenta “para salvar a sociedade do flagelo das drogas e construir uma geração livre de drogas.”
A promoção de abordagens altamente punitivas de “tolerância zero” e “mão de ferro” contra o crime, que não se baseiam em evidências, alimenta uma cultura de desinformação e violações dos direitos humanos. Políticas eficazes de controlo de drogas devem centrar-se na saúde pública e nos direitos humanos, abordando as causas profundas que levam as pessoas a envolverem-se no mercado de drogas, incluindo a pobreza, o desemprego e a marginalização.
4. Apesar dos contratempos, a esperança de um mundo sem pena de morte permanece inabalável
Os primeiros nove meses de 2025 destacaram a necessidade de fortalecer a resistência contra a máquina judicial da morte. A escolha angustiante de um punhado de governos que continuam a aplicar essa punição cruel como ferramenta de repressão e controle, em violação às normas internacionais, não só corre o risco de reverter o progresso pelo qual o movimento abolicionista lutou tão arduamente, mas também abre as portas para uma expansão ainda mais acentuada das práticas autoritárias. Isso não pode permanecer sem contestação.
Desenvolvimentos recentes também sugerem que é possível obter um impacto positivo nos direitos humanos quando existe vontade política suficiente para abolir a pena de morte. Entre outros exemplos, a 25 de junho de 2025, o Parlamento do Vietname votou a revogação da pena de morte no Código Penal para oito crimes, incluindo o transporte de drogas, uma mudança que provavelmente resultará numa diminuição significativa do recurso à pena de morte. (43)
Na Malásia, onde a revogação da pena de morte obrigatória em 2023 resultou na comutação de mais de 1000 penas de morte, a ministra do Departamento do Primeiro-Ministro (Reforma Jurídica e Institucional), Datuk Seri Azalina Othman Said, anunciou no Parlamento, a 21 de julho de 2025, que a moratória sobre as execuções estabelecida em 2018 continuava em vigor e que o governo estava a encarregar uma comissão de realizar uma revisão abrangente da orientação sobre a pena de morte na Malásia, “incluindo a implementação e os aspetos jurídicos e de direitos humanos da abolição completa da pena de morte”. (44)
Até hoje, 113 países aboliram a pena de morte para todos os crimes e quase três quartos de todos os países aboliram a pena de morte na lei ou na prática. Ao marcar o 23.º Dia Mundial contra a Pena de Morte, não há dúvida de que o uso da pena de morte deve ser denunciado, combatido e resistido.
Tendo em vista o objetivo claro da abolição da pena de morte estabelecido pelo direito e pelas normas internacionais, e as violações dos direitos humanos inerentes ao uso da pena de morte e à arbitrariedade e politização do seu uso, a Amnistia Internacional insta os governos de todos os países que ainda mantêm esta punição cruel a estabelecerem imediatamente uma moratória sobre todas as execuções, com vista à sua abolição total e à comutação de todas as penas de morte como uma questão de urgência.
1 Amnistia Internacional, “Irão: Mais de 1000 pessoas executadas à medida que as autoridades intensificam o terrível ataque ao direito à vida”, 26 de setembro de 2025, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/09/iran-over-1000-people-executed-as-authorities-step-up-horrifying-assault-on-right-to-life/
2 Amnistia Internacional, “Arábia Saudita: Novo relatório denuncia escalada alarmante de execuções, incluindo de cidadãos estrangeiros condenados por crimes relacionados com drogas”, 7 de julho de 2025, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/07/saudi-arabia-escalation-executions-foreign-nationals-drug-related-offences/
3 Independent, “DeSantis estabeleceu um recorde de execuções na Flórida. Isso está a impulsionar um aumento nacional”, 2 de agosto de 2025, https://www.independent.co.uk/news/ron-desantis-florida-donald-trump-supreme-court-tallahassee-b2800743.html
4 Centro de Informação sobre a Pena de Morte, “Resultados das sentenças de morte em 2025”, última atualização a 30 de setembro de 2025, https://deathpenaltyinfo.org/executions/upcoming-executions/outcomes-of-warrants/outcomes-of-death-warrants-in-2025
5 Fox News, “Pentágono procura aprovação de Trump para a primeira execução militar dos EUA em 60 anos após o tiroteio em massa em Fort Hood”, 24 de setembro de 2025, https://www.foxnews.com/politics/pentagon-seeks-trump-approval-first-us-military-execution-60-years-fort-hood-mass-shooting
6 Amnistia Internacional, “Singapura: Mais informações: Risco de execução após recurso negado: Pannir Selvam Pranthaman (ASA 36/0281/2025)2, 11 de setembro de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/asa36/0281/2025/en/; Amnistia Internacional, Singapura: Execução cruel e ilegal de cidadão malaio por crime relacionado com drogas renova urgência de moratória sobre execuções (ACT 50/0341/2025), 27 de setembro de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/act50/0341/2025/en/
7 Amnistia Internacional, Japão: Execução cruel mancha o historial do país em matéria de direitos humanos, 27 de junho de 2025, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/06/japan-cruel-execution-a-stain-on-countrys-human-rights-record/
8 Amnistia Internacional, Taiwan: Primeira execução desde 2020 é um retrocesso vergonhoso, 16 de janeiro de 2025, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/01/taiwan-first-execution-since-2020-a-shameful-setback/
9 The Hindu, Dois dos três cidadãos indianos executados nos Emirados Árabes Unidos foram enterrados, afirma o MEA, 6 de março de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/burial-of-executed-up-woman-conducted-in-abu-dhabi/article69298917.ece
10 Comité dos Direitos Humanos da ONU, Comentário Geral n.º 36 – Artigo 6.º: direito à vida, Doc. CCPR/C/GC/36 da ONU, 3 de setembro de 2019, parágrafo 50.
11 Comité dos Direitos Humanos da ONU, Comentário Geral n.º 36 – Artigo 6.º: direito à vida, Doc. CCPR/C/GC/36 da ONU, 3 de setembro de 2019, parágrafo 12; relatório do Relator Especial sobre execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias (2014), Doc. A/69/265 da ONU, parágrafos 102-103.
12 Amnistia Internacional, “Irão: Informações adicionais: Riscos de novas execuções relacionadas com protestos (Ação Urgente, MDE 13/8873/2024), 19 de dezembro 2024, https://www.amnesty.org/en/documents/mde13/8873/2024/en/
13 Amnistia Internacional, “Irão: Defensora dos direitos das mulheres em risco de execução: Sharifeh Mohammadi” (Ação Urgente, MDE 13/8506/2024), 9 de setembro de 2024 https://www.amnesty.org/en/documents/mde13/8506/2024/en/
14 Amnistia Internacional, “Irão: Mais informações: Milhares de pessoas em risco de execução no Irão” (MDE 13/0277/2025), 10 de setembro de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/mde13/0277/2025/en/
15 Amnistia Internacional, “Irão: Mais de 1000 pessoas executadas à medida que as autoridades intensificam o terrível ataque ao direito à vida”, 26 de setembro de 2025, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/09/iran-over-1000-people-executed-as-authorities-step-up-horrifying-assault-on-right-to-life/
16 Comité dos Direitos Humanos da ONU, Comentário Geral n.º 36 – Artigo 6.º: direito à vida, Doc. CCPR/C/GC/36 da ONU, 3 de setembro de 2019, parágrafo 41.
17 Amnistia Internacional, “Arábia Saudita: ‘Se tivéssemos dinheiro e um advogado, talvez o meu irmão estivesse vivo’ – A crise das execuções na Arábia Saudita” (MDE 23/9524/2025), 7 de julho de 2025, pp. 45-48, https://www.amnesty.org/en/documents/mde23/9524/2025/en/
18 Amnistia Internacional, “Arábia Saudita: Jovem em risco iminente de execução: Abdullah al-Derazi”, 1 de setembro de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/mde23/0244/2025/en/
19 Artigo 37.º, alínea a), da Convenção sobre os Direitos da Criança de 1989; ver também Amnistia Internacional, “The Exclusion of Child Offenders from the Death Penalty under General International Law” (Índice: ACT 50/004/2003), 17 de julho de 2003, https://www.amnesty.org/en/documents/ACT50/004/2003/en/
20 Amnistia Internacional, “República Democrática do Congo: Aumento alarmante das penas de morte, com o governo a ameaçar retomar as execuções” (AFR 62/8938/2025), 22 de janeiro de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/afr62/8938/2025/en/; “RDC: Facções beligerantes no leste da RDC cometem abusos horríveis, incluindo violações em grupo, execuções sumárias e raptos”, 20 de agosto de 2025, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/08/drc-warring-factions-in-eastern-drc-commit-horrific-abuses-including-gang-rapes-summary-executions-and-abductions/
21 Deutsche Welle, “Congo: Pena de morte para o antigo líder Joseph Kabila”, 30 de setembro de 2025, https://www.dw.com/en/congo-death-sentence-for-former-leader-joseph-kabila/a-74192092
22 Comité dos Direitos Humanos da ONU, Comentário Geral n.º 36 – Artigo 6.º: direito à vida, Doc. CCPR/C/GC/36 da ONU, 3 de setembro de 2019, parágrafo 45.
23 PPLAAF, “RDC – Ataques extremamente graves contra denunciantes, imprensa e sociedade civil”, 4 de março de 2021, https://www.pplaaf.org/2021/03/04/drc-serious-attack-on-whistleblowers.html
24 Amnistia Internacional, “República Democrática do Congo: 146 organizações condenam ação judicial movida por Dan Gertler contra a coligação anticorrupção Congo is Not for Sale” (AFR 62/6699/2023), 17 de abril de 2023, https://www.amnesty.org/en/documents/afr62/6699/2023/en/
25 Amnistia Internacional, “Penas de morte e execuções em 2020” (ACT 50/3760/2021), p. 51.
26 Amnistia Internacional, “República Democrática do Congo: Aumento alarmante das penas de morte, com o governo a ameaçar retomar as execuções” (AFR 62/8938/2025), 22 de janeiro de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/afr62/8938/2025/en/
27 Amnistia Internacional, “Irão: Informações adicionais: Milhares de pessoas em risco de execução no Irão” (MDE 13/0277/2025), 10 de setembro de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/mde13/0277/2025/en
28 Amnistia Internacional EUA, “Reação da Amnistia Internacional EUA ao memorando executivo da Casa Branca para silenciar a dissidência”, 26 de setembro de 2025, https://www.amnestyusa.org/press-releases/amnesty-international-usa-reaction-to-white-house-executive-memo-to-silence-dissent/; “O apelo da administração Trump para ‘reestruturar’ o sistema global de asilo prejudicaria as pessoas que procuram segurança”, 26 de setembro de 2025, https://www.amnestyusa.org/press-releases/the-trump-administrations-call-to-reframe-the-global-asylum-system-would-harm-people-seeking-safety/
29 Reuters, “Trump afirma que vai pedir a pena de morte para ‘violadores, assassinos e monstros'”, 24 de dezembro de 2024, https://www.reuters. com/world/us/trump-says-he-will-seek-death-penalty-rapists-murderers-monsters-2024-12-24/
30 Casa Branca, “Restabelecimento da pena de morte e proteção da segurança pública”, 20 de janeiro de 2025; Casa Branca, “Ficha informativa: O presidente Donald J. Trump ordena a aplicação das leis relativas à pena de morte no Distrito de Columbia”, 25 de setembro de 2025, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/09/fact-sheet-president-donald-j-trump-directs-the-enforcement-of-death-penalty-laws-in-the-district-of-columbia/
31 Polícia Metropolitana de Washington D.C., “Comparação dos crimes ocorridos até à data em 2025”, 7 de outubro de 2025, https://mpdc.dc.gov/dailycrime
32 Roger Hood, “A questão da pena de morte e as novas contribuições das ciências criminais para o assunto: um relatório ao Comité das Nações Unidas para a Prevenção e Controlo do Crime”, Doc. ONU E/AC.57/1988/CRP.7, 1988. O inquérito foi revisto pela última vez e publicado comercialmente como Hood e Hoyle, “The Death Penalty- A worldwide perspective”, quinta edição, Oxford University Press, 2016.
33 The Death Penalty Project, “Opinião pública e pena de morte”, 1 de novembro de 2022, https://deathpenaltyproject.org/knowledge/public-opinion-policy-position-paper/
34 Japan Times, “Japão executa ‘assassino do Twitter’ na primeira forca desde 2022”, 27 de junho de 2025, https://www.japantimes.co.jp/news/2025/06/27/japan/crime-legal/prisoner-on-death-row-executed
35 Comité dos Direitos Humanos da ONU, Comentário Geral n.º 36 – Artigo 6.º: direito à vida, Doc. CCPR/C/GC/36, 3 de setembro de 2019, parágrafo 49.
36 Amnistia Internacional, “Penas de morte e execuções em 2024” (ACT 50/8976/2025), abril de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/act50/8976/2025/en/
37 Amnistia Internacional, “Sentenças de morte e execuções em 2024” (ACT 50/8976/2025), abril de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/act50/8976/2025/en/
38 Organização Europeia Saudita para os Direitos Humanos, “Era sangrenta: um registo histórico das execuções na Arábia Saudita em 2024″, janeiro de 2025, https://www.esohr.org/wp-content/uploads/2025/01/Blood_Era_A_Historic_Record_of_Executions_in_Saudi_Arabia_2024.pdf
39 Serviço Prisional de Singapura, “SPS Annual Statistics Release for 2024”, 11 de fevereiro de 2025, https://www.sps.gov.sg/resource/media-releases/sps-annual-statistics-release-for-2024/
40 Gabinete das Nações Unidas sobre Drogas e Crime, Relatório Mundial sobre Drogas 2025 – Principais conclusões, junho de 2025, https://www.unodc.org/documents/data-andanalysis/WDR_2025/WDR25_B1_Key_findings.pdf
41 Equipa de coordenação do sistema das Nações Unidas para a implementação da posição comum do sistema das Nações Unidas em matéria de drogas, “O que aprendemos nos últimos dez anos: um resumo do conhecimento adquirido e produzido pelo sistema das Nações Unidas sobre questões relacionadas com as drogas”, Doc. E/CN.7/2019/CRP.10.
42 Amnistia Internacional, Maldivas: Rejeitar a introdução da pena de morte para o tráfico de drogas e abolir esta punição de uma vez por todas (declaração conjunta, ACT 50/0197/2025), 13 de agosto de 2025, https://www.amnesty.org/en/documents/act50/0197/2025/en
43 Gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, “Vietname: Parlamento vota a abolição da pena de morte para alguns crimes”, 27 de junho de 2025, https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/06/viet-nam-parliament-votes-abolish-death-penalty-some-offences
44 Bernama, Governo formará força-tarefa para rever política e orientação sobre pena de morte – Azalina, 22 de julho de 2025, https://www.bernama.com/en/news.php?id=2448106